這提出了三個(gè)非專業(yè)術(shù)語：您認為(wèi)需要多(duō)少所謂的電(diàn)湧保護？如何獲得？設計在哪裡(lǐ)？對于第一(yī)個(gè)問題，我們有不同的數字。一(yī)些可以檢查可信度的博客和網站推薦200、 400甚至600焦耳（J）。我真的不想找到(dào)一(yī)種方法來保護設備在雷擊房子時，隻是為(wèi)了解決與線路(lù)相(xiàng)關的問題。但是這些信息還(hái)沒有被注意到(dào)。它不僅涉及焦耳“能(néng)量”等級，還(hái)涉及能(néng)量傳播的時間。此外，必須考慮一(yī)些行業(yè)和監管标準，例如UL1449——“電(diàn)湧保護器(qì)件(jiàn)标準”。

另一(yī)方面，一(yī)些可靠的消息來源花了很多(duō)時間讨論整個(gè)站點保護的重要問題（房屋、辦公樓或工(gōng)廠大樓），但這不是我現在關注的問題。它們提供的一(yī)些基本選項包括開(kāi)路(lù)保護或短路(lù)保護。這是電(diàn)壓擊穿裝置（氣體放(fàng)電(diàn)管和火花隙）的可滲透性.、電(diàn)壓限制裝置（金屬氧化物(wù)壓敏電(diàn)阻或雪崩二極管）、帶寬抑制器(qì)（各種濾波器(qì)、電(diàn)感器(qì)和電(diàn)容器(qì)）甚至隔離器(qì)件(jiàn)（光(guāng)隔離器(qì)）和光(guāng)纖（顯然不适合這個(gè)問題）是作為(wèi)主要技(jì)術(shù)實現的。他們還(hái)指出，由于沖擊波和反射的性質，如果單個(gè)保護裝置或子系統距離要保護的裝置或其AC插座太遠(yuǎn)，單個(gè)保護裝置或子系統的位置可能(néng)無效。

如果您決定做什麽，還(hái)有其他幾個(gè)問題。根據這些可靠的消息來源，如果某些類型的SPD反複遭受“雷擊”或甚至在其可接受的額定範圍内，則會(huì)因過度的壓力而發生(shēng)故障。因此，有人建議每隔幾年(nián)應更換一(yī)次SPD。更糟糕的是，一(yī)些消息來源提到(dào)美國(guó)佐治亞州亞特蘭大的國(guó)家電(diàn)能(néng)測試、研究與應用中心（NEETRAC）報(bào)告指出，許多(duō)電(diàn)湧保護設備實際上(shàng)并非基于ANSI、 IEEE、 UL、。需要實施IEC或其他安全标準的規範。坦率地說，最後一(yī)個(gè)壞消息并不令人意外。市(shì)場上(shàng)有許多(duō)假冒或不合規的組件(jiàn)和設備，這不再是新聞。對于SPD供應商而言，使用UL或類似認證更換這些組件(jiàn)并不困難。——，尤其是您可以從(cóng)大型商店購買的便宜組件(jiàn)。畢竟，像SPA中使用的無源元件(jiàn)很容易僞造，即使對于一(yī)些可以“正常工(gōng)作”的大型單元，至少在實際實現保護功能(néng)的實際問題之前（當然，電(diàn)池情況是這樣的）相(xiàng)同）。

SPD的兩難境地是普通(tōng)用戶無法為(wèi)此目的測試設備，因此很容易在所使用的産品中産生(shēng)錯(cuò)誤信任。此外，如果你真的測試SPD，它可能(néng)會(huì)導緻SPD性能(néng)下(xià)降甚至損壞。因此，您必須依賴供應商的可信度并假設（希望？）他們已經測試了材料、組件(jiàn)和最終産品。如果SPD無法順利完成任務，供應商可能(néng)會(huì)低(dī)估浪湧能(néng)量超過其額定值，這是消費(fèi)者無法反駁的。

那該怎麽辦？當然，我仍然對此深感困惑。在我做出決定之前，我打算(suàn)依靠迄今為(wèi)止我所知道的最佳浪湧保護策略：在預測風暴接近、之前拔掉電(diàn)腦(nǎo)插頭，或者如果你計劃遠(yuǎn)行，并且在天氣預報(bào)之前有雷暴！也許這不是最理想的解決方案，但它非常有效。

諾爾諾德（天津）電氣設備有限公司HSDP系列電(diàn)浪湧保護器(qì) 規格參數